A trajetória do campo contestado da geoengenharia é reconstruída a partir de relatórios de política científica, jornalismo e audiências no Congresso dos EUA. O foco recai sobre mudanças nas noções de normalidade, legitimidade e senso de dever relacionadas a intervenções climáticas.

Relatórios de política e cobertura midiática são submetidos a análise crítica para revelar discursos dominantes e disputas terminológicas. O procedimento inclui audiências congressuais como fonte empírica para interpretar argumentos políticos e científicos.

Leitura interdisciplinar conecta debates técnicos com implicações sociais e políticas para decisões sobre mitigação do clima. O recorte temporal e as fontes selecionadas permitem acompanhar a evolução retórica e institucional do campo.