Known today as "the other speaker at Gettysburg," Edward Everett had a distinguished and illustrative career at every level of American politics from the 1820s through the Civil War. In this new biography, Matthew Mason argues that Everett's extraordinarily well-documented career reveals a complex man whose shifting political opinions, especially on the topic of slavery, illuminate the nuances of Northern Unionism. In the case of Everett - who once pledged to march south to aid slaveholders in putting down slave insurrections - Mason explores just how complex the question of slavery was for most Northerners, who considered slavery within a larger context of competing priorities that alternately furthered or hindered antislavery actions.
By charting Everett's changing stance toward slavery over time, Mason sheds new light on antebellum conservative politics, the complexities of slavery and its related issues for reform-minded Americans, and the ways in which secession turned into civil war. As Mason demonstrates, Everett's political and cultural efforts to preserve the Union, and the response to his work from citizens and politicians, help us see the coming of the Civil War as a three-sided, not just two-sided, contest.
| Sobre o Livro |
Edward Everett surge como figura central ao lado de seu famoso discurso em Gettysburg, com uma carreira pública que atravessa dos anos 1820 até a Guerra Civil e revela posições mutáveis sobre a escravidão. O texto descreve episódios concretos, incluindo sua disposição inicial de ir ao Sul para ajudar no controle de insurreições escravas, para mostrar as tensões da Unionism norte-americana. Mason traça a evolução das opiniões de Everett, relacionando-as ao conservadorismo do período antediluviano e às prioridades políticas que influenciaram ações antiescravistas. A obra oferece uma análise das implicações públicas e culturais dessas escolhas para entender a política do antebellum. As reações de cidadãos e políticos às iniciativas de Everett ilustram como a preservação da União se tornou um campo de disputas com mais de duas posições. O autor também examina como o processo de secessão se transformou progressivamente em guerra aberta.
|