Análise centrada no caso Dred Scott e no papel da Suprema Corte ao priorizar uma agenda política — a proteção da escravidão e do poder político do Sul escravista — em detrimento de um raciocínio jurídico consistente, conforme a sinopse oficial.

O livro oferece um enquadramento crítico do julgamento ao rejeitar leituras contemporâneas que o tratam principalmente como exemplo de “originalismo” ou “aspiracionalismo” mal aplicados, direcionando a atenção para os riscos de decisões judiciais guiadas por objetivos políticos.

Leitura indicada para quem busca compreender, a partir de um estudo de caso histórico, como a instrumentalização política de tribunais pode afetar decisões jurídicas e seus impactos em temas centrais de poder e união política.