Uma leitura que aplica a filosofia de Wittgenstein à Constituição americana, enfocando como um texto deliberadamente flexível orienta decisões judiciais em contextos indeterminados.

Wilson explica, com argumentos conceituais, por que o originalismo não se coaduna com o sistema jurídico dos Estados Unidos e confronta teses de Ronald Dworkin e de diversos professores de direito; também oferece critérios práticos para que juízes lidem com termos vagos e normas abertas.

Relevante para quem acompanha debates sobre interpretação constitucional, o livro contribui para repensar limites e possibilidades da argumentação jurídica e para entender melhor como princípios e práticas se cruzam no papel do judiciário.