Falhas argumentativas são examinadas a partir de critérios para avaliar argumentos e distinguir instâncias de raciocínio defeituoso em contextos cotidianos e acadêmicos.

O enfoque inclui exemplos de lógica informal e discussões sobre padrões retóricos, com atenção a como identificar pressupostos e inferências problemáticas em textos e debates.

Direcionamentos práticos para a avaliação crítica apresentam procedimentos para avaliar força e relevância de premissas, além de propostas para melhorar a clareza e a consequencialidade dos argumentos.